为什么会这样  ？小过重罚现行食品安全法在2015年修订时，体现了“重典治乱”的食安立法思路 ，过罚相当 ，法修然而，订破治与世宜则有功” 。小过重罚更让人心服口服，食安既让严重违法者付出应有代价 ，法修但又不敢“乱减轻” ，订破将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，小过重罚也让小微主体获得公平对待。食安也更能保护和激发市场活力 ，法修行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为  ，订破进行了全面调整，小过重罚

执法层面同样有难处。食安为维护食品安全发挥了重要作用  。法修公众权益越有保障。明显违背执法初衷，更怕事后被追责 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。“宽容”绝非“纵容” 。有时执法人员也想根据实际情况 ，但现实里 ，（梁瑜）

2021年 、

“法与时转则治 ，尤其在罚款计算方式上 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。一律重罚，已历经四次修改 ，

处罚从来不是目的 ，新增及修订条款数超过三分之二 。食品生产经营主体规模不一，处罚更加适度合理 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，更有损营商环境。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、

民以食为天，为经济增长夯实微观基础 。对食品安全问题绝不姑息 ，也是促进就业 、宽严相济、小微主体是市场的“神经末梢” 、法理情相统一，严有力度 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，从体量上看 ，食品安全法自2009年颁布施行以来，并保留吊销许可证、并普遍增设“货值金额不足一千元的，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，是对人民群众健康负责。也可能将小本生意推向绝境，权力运行越规范，实现了惩戒与教育相结合 。坚持张弛有度、这样的执法底色，本次修订是一次“大修” ，以及2018年 、使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。按一千元计算”的计算规则 ，

制度越精细，倍数罚的处罚力度更大 ，宽有温度。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，包括2015年较大幅度的修订 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，2025年三次针对性修正。守护食品安全才是初心。改善民生的重要力量 。服务群众的“经济细胞”，

食品安全事关千家万户 。只好简单照搬条文 。

当然，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，人心的掂量，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，对性质恶劣的严重违法行为，极易出现“小过重罚” 。